Fundamentação das decisões e uso responsável de IA generativa no Judiciário

Postado em: 01/09/2024 | Por: Emerson Alves

O uso crescente de inteligência artificial (IA) generativa no sistema judiciário brasileiro apresenta tanto benefícios significativos quanto desafios éticos e práticos, especialmente em relação à fundamentação das decisões judiciais.

Nos últimos anos, a inteligência artificial generativa tem sido cada vez mais discutida no contexto do sistema judiciário, com a promessa de aumentar a eficiência e agilidade nas decisões judiciais. No entanto, essa tecnologia também levanta preocupações sobre a transparência e a humanização das decisões judiciais, aspectos essenciais para a legitimidade do poder judiciário.

Leia também: Inteligência Artificial cresce e transforma o mercado de trabalho no Brasil.

O dever de fundamentação das decisões judiciais

De acordo com o artigo 93, IX, da Constituição da República de 1988, todas as decisões judiciais devem ser fundamentadas, ou seja, os julgamentos precisam explicitar as razões e os argumentos que levaram à decisão. Essa fundamentação é crucial para garantir a justiça, evitar arbitrariedades e reforçar a confiança no sistema judicial. Ela permite que as partes envolvidas e a sociedade compreendam as bases jurídicas de uma decisão, promovendo transparência e controle sobre o exercício do poder jurisdicional.

Desafios da IA generativa no Judiciário

O uso de Large Language Models (LLMs) no Judiciário, como o ChatGPT, traz desafios relacionados à opacidade dos processos de decisão dessas IAs, conhecidas como “caixa-preta”. Esses modelos funcionam através de redes neurais profundas, treinadas com grandes volumes de dados, onde as decisões resultantes não são facilmente explicáveis. Isso contrasta com a necessidade de transparência nas decisões judiciais, um requisito constitucional fundamental.

Outro desafio significativo é a qualidade dos dados de treinamento. Modelos de IA podem perpetuar vieses presentes nos dados com os quais são treinados, o que pode levar a decisões injustas. Quando a IA é treinada em dados que contêm discriminações ou preconceitos, há o risco de que esses vieses sejam replicados em decisões futuras, agravando as desigualdades sociais.

Risco de colapso de modelo e a importância da explicabilidade

Estudos recentes apontam para o risco de “colapso de modelo”, um processo no qual a eficiência dos modelos de IA é comprometida quando são treinados com dados gerados por modelos anteriores. Esse fenômeno, conhecido como data poisoning, pode levar à estagnação criativa e comprometer a inovação tecnológica. A verdadeira inovação continua dependente da criatividade humana, que deve ser complementada, e não substituída, pela IA.

Para mitigar os riscos associados ao uso de IA no Judiciário, é fundamental adotar técnicas de explicabilidade que permitam interpretar e justificar as decisões tomadas por IA. Além disso, é essencial realizar auditorias regulares para identificar e corrigir vieses, assegurando que os dados de treinamento sejam diversificados e representativos.

Oportunidades e medidas de responsabilidade no uso da IA

A integração de modelos de IA generativa no Poder Judiciário brasileiro oferece a oportunidade de aumentar a eficiência e a rapidez das decisões judiciais. No entanto, essa integração deve ser feita com cautela, considerando os desafios de opacidade, vieses e o risco de desumanização das decisões. A supervisão humana é crucial para garantir que a IA seja usada de forma ética e justa, complementando, e não substituindo, a criatividade e o julgamento humanos.

Por fim, a implementação de mecanismos claros de accountability e supervisão humana é fundamental para garantir que a IA no Judiciário promova um sistema de justiça mais equitativo, transparente e eficiente, sem comprometer os valores fundamentais que sustentam o Estado democrático de Direito.